Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

8 C 211/2019

č. j. 8 C 211/2019-71

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2022:8.C.211.2019.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno po pěti letech a prokázáno jako hluboce a trvale rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že vzájemné odcizení manželů je nenapravitelné a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Rozvod byl potvrzen bez ohledu na přítomnost dětí, protože žádné závažné zájmy dítěte nebyly v řízení prokázány. Soud rozhodl o odmítnutí náhrady nákladů řízení pro žádného z účastníků.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky doručovací adresa: adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum, před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným k Okresnímu soudu v Hradci Králové dne 8. 7. 2019 domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne datum ve obec. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil syn jméno, po uzavření manželství další tři děti – jméno, jméno a jméno. U obou účastníků řízení se jedná o manželství prvé. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a připojil se k němu. Soud věc projednal v souladu se zákonem č.292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (ZŘS), zejména ustanovení § 383 až § 398. V dané věci soud při ústním jednání zjistil z nesporných tvrzení účastníků řízení a z listinných důkazů, že manželé uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Z nesporných tvrzení účastníků řízení vyplývá, že manželství bylo uzavřeno po 5 letech. Zprvu bylo spokojené. Problémy nastaly po narození syna. Oba za trvání manželství navázali vztah s jiným partnerem, oba měli rozdílné názory na jejich další společný rodinný život. Za příčinu rozvratu manželství shodně označují vzájemné odcizení. V tuto chvíli mají oba zájem dosáhnout rozvodu manželství, neboť oba mají nové partnery a nové životy. Ani jeden z manželů nepovažuje za reálné obnovit manželské soužití. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 NOZ, zákona č. 89/2012 Sb., a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. NOZ. Dle § 755 odst. 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 a 3 NOZ, a proto manželství účastníků rozvedl. Rozvodu manželství brání skutečnosti dle § 755 odst. 2 NOZ, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Žádné takové skutečnosti nebyly v řízení tvrzeny, zjištěny, ani nevyšly jinak najevo (§ 132 o. s. ř.). Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené a pro současný výslovný postoj převážně manžela, nelze očekávat obnovení soužití. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkaz (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.