8 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 064 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se v části, kde žalobce požadoval zaplacení 6 064 Kč, zastavuje.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci dospělý úrok z prodlení za období od 7. 2. 2020 do 9. 3. 2021 ve výši 586 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 6 064 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalobce byl v roce 2017 zaměstnavatelem paní [jméno] [příjmení]. Žalovaný způsobil dne 9. 10. 2017 v 16:00 hod v [obec], a to v ulici [ulice], u vjezdu na parkoviště zimního stadionu dopravní nehodu. Žalovaný řídil osobní motorové vozidlo tovární zn. Fiat Punto, [registrační značka], nedodržel dostatečnou bezpečnostní vzdálenost za před ním brzdícím vozidlem tovární zn. Škoda Superb a narazil přední částí jím řízeného vozidla do zadní části brzdícího vozidla Škoda Superb, které řídila zaměstnankyně. Zaměstnankyně utrpěla při této autonehodě lehké zranění. Žalovaný byl rozhodnutím Magistrátu města Hradec Králové ze dne [datum], č. j. [anonymizováno] [číslo] [rok] [spisová značka], které nabylo právní moci dne 13. 3. 2018, uznán vinným z přestupku proti zákonu o silničním provozu podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Zranění, které zaměstnankyně utrpěla při žalovaným zaviněné autonehodě ze dne 9. 10. 2017, mělo za následek vznik její dočasné pracovní neschopnosti trvající od 12. 10. 2017 do 27. 10. 2017. Žalobce vyplatil zaměstnankyni v souladu s § 192 zákoníku práce náhradu platu, a to po dobu prvních 14 dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti. Náhrada platu vyplacená žalobcem zaměstnankyni, činila částku 6 064 Kč. Žalobce se po žalovaném domáhá regresní úhrady náhrady platu (a to v celkové výši 6 064 Kč), kterou žalobce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vyplatil zaměstnankyni. Vzhledem k tomu, že zaměstnankyně nebyla v důsledku své dočasné pracovní neschopnosti v období od 12. 10. 2017 do 27. 10. 2017 schopna konat pro žalobce práci, přičemž i přesto jí byl žalobce povinen poskytnout výše uvedenou náhradu platu, došlo v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného ke vzniku újmy na straně žalobce, a to újmy na jmění. Tato škoda je ve vztahu příčinné souvislosti s žalovaným zaviněným protiprávním jednáním. Do dnešního dne žalovaný na shora uvedenou pohledávku žalobce nic neuhradil, ač k tomu byl žalobcem písemně vyzván. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. K žalobě uvedl, že za dopravní nehodu dostal pokutu a žádnou výzvu k úhradě neobdržel. Po podání žaloby vzal žalobce žalobu částečně zpět, když žalovaný uhradil částku 6 064 Kč dne 9. 3. 2021. Soud v rozsahu tohoto zpětvzetí řízení zastavil podle § 96 o. s. ř.. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný způsobil dne 9. 10. 2017 dopravní nehodu, při níž došlo ke zranění zaměstnankyně žalobce [jméno] [příjmení]. Žalovaný řídil osobní motorové vozidlo tovární zn. Fiat Punto, [registrační značka], nedodržel dostatečnou bezpečnostní vzdálenost za před ním brzdícím vozidlem tovární zn. Škoda Superb a narazil přední částí jím řízeného vozidla do zadní části brzdícího vozidla Škoda Superb, které řídila [jméno] [příjmení]. Žalovaný byl rozhodnutím Magistrátu města Hradec Králové ze dne [datum], č. j. [anonymizováno] [číslo] [rok] [spisová značka], které nabylo právní moci dne 13. 3. 2018, uznán vinným z přestupku proti zákonu o silničním provozu. Zranění zaměstnankyně žalobce si vyžádalo vznik její dočasné pracovní neschopnosti trvající od 12. 10. 2017 do 27. 10. 2017. Žalobce vyplatil zaměstnankyni v souladu s § 192 zákoníku práce náhradu platu, a to po dobu prvních 14 dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti. Náhrada platu vyplacená žalobcem zaměstnankyni činila částku 6 064 Kč. Tato skutková zjištění soudu vyplynula z žalobcem předložených listin, tj. faktury ze dne 7. 1. 2020, rozhodnutí OSSZ Hradec Králové [anonymizována dvě slova] [datum], pracovní smlouvy, mzdového listu, rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti, předžalobní výzvy a dodejky. Po podání žaloby žalovaný dlužnou částku 6 064 Kč uhradil. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu, neboť k tomuto postupu byly splněny zákonné podmínky. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. V této věci žalobce požadoval příslušenství pohledávky - dospělý, tj. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od data prodlení – 7. 2. 2020 do zaplacení dlužné částky – 9. 3. 2021 ve výši 586 Kč. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení), dále v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč právně nezastoupeného žalobce, a to za výzvu k plnění před podáním žaloby a za sepis žaloby. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu) Celkem tak náklady řízení žalobce činí 1 000 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.