8 C 325/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 14 136 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci</b> <b>a. částku 12 000 Kč a dále</b> <b>- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 877,81 Kč,</b> <b>- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 000 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení,</b> <b>- náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 317 Kč,</b> <b>b. částku 2 136 Kč</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.</b> Žalobce se domáhal žalobou ze dne 15. 6. 2023 po žalovaném zaplacení částky 14 136 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 12. 7. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč nejpozději do 11. 8. 2022. Žalovaný ničeho neplnil; nedoplatek činí 12 000 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu v kapitalizované výši 2 136 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Pohledávka původního věřitele byla dle rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2022 postoupena na žalobce s účinností ke dni 6. 2. 2023. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 12. 7. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč nejpozději do 11. 8. 2022 (viz smlouva). Žalovaný ničeho neplnil; nedoplatek činí 12 000 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu v kapitalizované výši 2 136 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu. Pohledávka původního věřitele byla dle rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2022 postoupena na žalobce s účinností ke dni 6. 2. 2023 (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a ujednanou smluvní pokutu. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku 12 000 Kč a smluvní pokutu 2 136 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).