8 C 328/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 141,97 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 9 305 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 9 305 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení a smluvní pokutou v kapitalizované výši 836,97 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.</b> Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 9 305 Kč spolu s úrokem z prodlení a smluvní pokutou v kapitalizované výši 836,97 Kč. V žalobě uvedl, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 4. 12. 2022, [číslo] na základě které poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 7 000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 2 030 Kč, poplatek za službu [anonymizována dvě slova] ve výši 110 Kč a poplatek za službu [anonymizováno] 165 Kč, tj. celkem 9 305 Kč. Žalovaný svým závazkům nedostál, když žalobci ničeho nevrátil a nezaplatil, a to ani ujednanou smluvní pokutu v kapitalizované výši 836,97 Kč jako sankci za prodlení s plněním dluhu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 4. 12. 2022, [číslo] na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 110 Kč a poplatek za službu [anonymizováno] 165 Kč, tj. celkem 9 305 Kč, to vyplývá z uzavřené smlouvy o úvěru. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svým závazkům ze smlouvy dostál, důkazní břemeno přitom tíží žalovaného. Rovněž nebylo prokázáno, že by žalovaný zaplatil sjednanou smluvní pokutu. Před podáním žalobce zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, sjednaný úrok a nezaplatil smluvní pokutu. Soud proto žalobě vyhověl. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).