8 C 355/2021
č. j. 8 C 355/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl návrhu na osvojení zletilého, protože bylo prokázáno, že mezi osvojitelem a osvojencem vznikl pevný citový vztah jako mezi otcem a synem. Soud se opřel o § 847 odst. 2 nového občanského zákoníku, podle něhož není osvojení možné, pokud by bylo v rozporu s odůvodněným zájmem biologického otce, což v případě nebylo. Osvojitel splnil podmínky uvedené v § 799 odst. 1 NOZ, včetně přiměřeného věkového rozdílu a prokázané péče o osvojence od jeho dětství. Rozsudek byl vydán na základě souhlasu osvojence, jeho matky a manželky osvojitele, a rozhodnutí bylo považováno za v zájmu osvojovaného.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele, narozený dne datum bytem adresa osvojence, osvojitele a účastnice ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a osvojence: ; celé jméno osvojence, narozený dne datum bytem adresa osvojence, osvojitele a účastnice matka osvojence a manželka osvojitele: celé jméno účastnice, narozené datum, bytem adresa osvojence, osvojitele a účastnice návrh na osvojení zletilého návrh na osvojení zletilého
I. Zletilý syn celé jméno osvojence, datum narození, syn celé jméno účastnice, rozené příjmení, narozené datum a otce celé jméno účastníka, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum.
II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa osvojence, osvojitele a účastnice, syn matky jméno celé jméno účastnice, rozené příjmení, narozené datum a otce jméno celé jméno osvojence, narozeného dne datum, bude zapsán v matrice v knize narozených dětí jako otec osvojence celé jméno osvojence, narozeného datum, bytem adresa osvojence, osvojitele a účastnice, na místo otce celé jméno účastníka, narozeného datum, bytem adresa účastníka.
III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel podal Okresnímu soudu v Hradci Králové dne 23. 12. 2021 návrh na osvojení zletilého celé jméno osvojence, narozeného datum. V návrhu uvedl, že dne datum uzavřel manželství s jméno příjmení, rozenou příjmení. Z předchozího manželství s celé jméno účastníka má manželka navrhovatele dnes již zletilého syna celé jméno osvojence, narozeného dne datum. Osvojitel s osvojencem a jeho matkou (osvojitelovou manželkou) žije ve společné domácnosti od roku rok. Po celou tu dobu se osvojitel podílí na péči o jméno. Otec jméno na syna platí výživné, jinak o něj neprojevuje žádný zájem, naposledy jej viděl v roce rok. jméno si na otce nepamatuje, za svého otce pak považuje osvojitele. Osvojitel má s manželkou dalšího syna, a to jméno celé jméno osvojence, narozeného datum. V roce rok došlo u jméno ke změně příjmení z původního celé jméno účastníka na celé jméno osvojence. Vzhledem k výše uvedenému má osvojitel zájem o osvojení jméno. Manželka osvojitele s osvojením souhlasí, respektive si jej přeje. Osvojenec, celé jméno osvojence, datum narození s osvojením rovněž souhlasí. Osvojovaný celé jméno osvojence s návrhem souhlasil a připojil se k němu. Manželka osvojitele a zároveň matka osvojovaného s návrhem na osvojení zletilého syna souhlasila. Z rodného listu osvojovaného celé jméno osvojence a z výpisu evidence obyvatel soud zjistil, že osvojovaný se narodil dne datum matce jméno příjmení, rozené příjmení a otci celé jméno účastníka. Osvojovaný je svobodný a bezdětný. Svědek celé jméno účastníka ve své svědecké výpovědi uvedl, že s osvojením zletilého jméno souhlasí a nemá k němu žádné výhrady. Matka osvojence je jeho bývalou manželkou a se synem se nestýká od jeho dvou let. Osvojovaný po citové stránce považuje za svého otce osvojitele a osvojitel shodně vnímá osvojovaného jako svého syna. Z oddacího listu vyplývá, že osvojitel a matka osvojovaného jméno celé jméno účastnice uzavřeli dne datum manželství Z nesporných tvrzení účastníků řízení soud zjistil, že navrhovatel vychovával osvojovaného od malička, má k němu vztah jako k vlastnímu synovi. Osvojovaný rovněž považuje osvojitele za svého otce, mezi osvojitelem a osvojovaným se vytvořilo velmi silné pouto jako mezi synem a otcem. S ohledem na výše uvedené, kdy mezi osvojitelem i osvojovaným vznikl nadstandardní citový vztah s pevnými rodinnými vazbami, rozhodl se osvojitel s osvojovanou podložit svůj vztah též v právní rovině, když za tímto účelem podává osvojitel návrh na osvojení, k němuž se osvojovaný připojuje. Právní úpravu osvojení zletilého obsahuje zákon č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) ve svých ustanoveních § 846 a násl.: Podle ust. § 847 (osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého) zletilého lze osvojit (m.j.), jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně. Podle ust. § 850 odst. 2 NOZ trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle ust. § 852 NOZ osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. V rovině procesní právní úpravu obsahuje nový zákon o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. („ z. ř. s.“). Řízení o osvojení zletilého upravuje z. ř. s. ve svých ust. § 445 a násl. Pro řízení je příslušný obecný soud toho, kdo má být osvojen (osvojenec). Řízení lze zahájit jen na návrh. Soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení, příp. manžela osvojence. Ve věci samé pak dle ust. § 451 z. ř. s. rozhoduje soud rozsudkem. Podle ust. § 27 z. ř. s. výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, je závazný pro každého. Podle ust. § 847 odst. 2 NOZ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Účastníkem řízení je dle výslovného znění ust. § 448 z. ř. s. osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. Pro rozhodnutí podstatné skutečnosti má soud za prokázané listinnými důkazy. Shora uvedená žalobní tvrzení byla v řízení mezi účastníky nesporná (ust. § 120 odst. 4 o. s. ř.). Procesní stanovisko biologického otce osvojovaného zjistil soud v jeho svědecké výpovědi. K osvojení obecně (a k osvojení nezletilého, kterážto právní úprava je obdobně použitelná i v tomto řízení, včetně ustanovení o následcích osvojení) lze uvést, že osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. K osvojení je zásadně třeba souhlasu rodičů osvojovaného dítěte. Osvojením mezi osvojitelem a osvojencem vzniká takový poměr, jaký je mezi rodiči a dětmi, a mezi osvojencem a příbuznými osvojitele poměr příbuzenský (zaniká zároveň příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou). Osvojitelé mají v plném rozsahu rodičovskou zodpovědnost při výchově (nezl.) dětí. Osvojiteli se mohou stát pouze fyzické osoby, které (jak dříve předepisoval zákon o rodině)„ zaručují způsobem svého života, že osvojení bude ku prospěchu dítěte i společnosti“ (nyní ust. § 799 odst. 1 NOZ). Mezi osvojencem a osvojitelem musí být přiměřený věkový rozdíl. Okolnosti zdravotního stavu soud v řízení nezjišťoval, podmínku„ preadopční péče“ má soud za splněnou. Na základě provedeného řízení dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny. Proto návrhu vyhověl. Dle ust. § 797 NOZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného, a to namísto otce celé jméno účastníka, narozený dne datum. Ve smyslu ust. § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu svých nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení usnesení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten, kdo se vzdal práva odvolání proti rozhodnutí, tj. jestliže se účastníci vzdali práva odvolání proti rozsudku při jednání, tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení jeho písemného vyhotovení poslednímu z účastníků (viz § 159 odst. 1 a § 207 odst. 1 o. s. ř.)
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.