8 C 48/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr Michaelou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 150 Kč od 30. 11. 2016 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 489 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se svoji žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 9. 2020 domáhal zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že provedl dne 30. 10. 2016 odtah vozidla žalobce registrační značka ve vlastnictví žalobce, vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem a dne 30. 10. 2016 vyzvednuto žalovaným. Žalobci vznikl nárok na úhradu ceny za odtah ve výši 1 900 Kč a 250 Kč za střežení vozidla (parkovné). Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu i výše. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce provedl dne 30. 10. 2016 odtah vozidla anonymizováno 6 slov ve vlastnictví žalobce, to vyplývá z protokolu o odtahu vozidla číslo. Žalovaný písmemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše dne 30. 10. 2016, to vyplývá z uznání dluhu ze dne 30. 10. 2016. Žalovaný náklady na odtah ve výši 1 900 Kč a na parkovné ve výši 250 Kč nezaplatil. Důkazní břemeno přitom leží právě na žalovaném. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovanému vznikla dle § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, povinnost nahradit žalobci náklady na odtah vozidla a parkovné. Žalovaný písemně uznal dluh co do důvodu i výše. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud proto žalobě vyhověl. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 200 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.