8 C 6/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 720 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročněa) z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2023 do zaplaceníb) z částky 1 520 Kč od 14. 7. 2023 do zaplaceníc) z částky 1 520 Kč od 18. 7. 2023 do zaplaceníd) z částky 1 520 Kč od 25. 7. 2023 do zaplaceníe) z částky 1 520 Kč od 26. 7. 2023 do zaplaceníf) z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2023 do zaplaceníg) z částky 1 520 Kč od 2. 9. 2023 do zaplaceníh) z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2023 do zaplaceníi) z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2023 do zaplaceníj) z částky 1 520 Kč od 12. 9. 2023 do zaplaceník) z částky 1 520 Kč od 20. 9. 2023 do zaplaceníto vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 16 720 Kč s odkazem na smlouvu o přepravě osob uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně (jízda načerno ze dne 4. 7. 2023, 10. 7. 2023, 12. 7. 2023, 19. 7. 2023, 20. 7. 2023, 16. 8. 2023, 29. 8. 2023, 30. 8. 2023, 4. 9. 2023, 6. 9. 2023, 14. 9. 2023).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný dne 4. 7. 2023 použil k přepravě dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 6:22 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 10. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 7:08 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši třikrát 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši třikrát 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 12. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 10:15 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 19. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 9:15 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 20. 7. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 8:28 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 16. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 6:17 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 29. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 10:59 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 30. 8. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 11:30 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 4. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 8:17 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 6. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 15:40 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Žalovaný dále použil k přepravě dne 14. 9. 2023 dopravní prostředek na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce (tj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) a při přepravní kontrole v čase 15:16 hodin se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení, na výzvu však nereagoval.Na základě smluv o postoupení pohledávek byla pohledávka věřitele za žalovaným postoupena až na současného žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný ani přes písemnou výzvu žalobce ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradil.Soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále z ustanovení § 3 až § 8 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek. O úrocích z prodlení bylo proto rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Pohledávka byla žalobci postoupena dle § 1879 občanského zákoníku.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve výši 1 200 Kč. Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobci 3 úkony právní služby (a to po jednom úkonu ta příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby). Ke každému úkonu právní služby náleží dále paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.