8 C 72/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení částky 41 992,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 41 992,84 Kč spolu s úrokem z prodlenía) ve výši 11,75 % z částky 1 044,58 Kč od 5. 2. 2022 do zaplacení,b) ve výši 11,75 % z částky 2 166 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení,c) ve výši 15 % z částky 853 Kč od 3. 7. 2022 do zaplacení,d) ve výši 15 % z částky 21 986,16 Kč od 2. 10. 2022 do zaplacení,e) ve výši 15 % z částky 656,64 Kč od 4. 11. 2022 do zaplacení,f) ve výši 15 % z částky 15 286,46 Kč od 3. 4. 2023 do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 280 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím jako poskytnutí zdravotní péče žalované a nezletilým dcerám žalované, které nebyly zdravotně pojištěny a tato péče byla účtována v režimu samoplátce. Konkrétně žalobkyně poskytla nezletilé dceři žalované , Anonymizováno, , jméno FO, nar. , datum, , dne 30. 10. 2021 zdravotní transport. Z tohoto titulu žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených se zdravotním transportem v celkové výši 1 044,58 Kč, vyúčtovaný fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2022 na částku 1 044,58 Kč s datem splatnosti 4. 2. 2022. Dále žalobkyně poskytla dceři žalované , jméno FO, nar. , datum, , která nebyla zdravotně pojištěna, dne 26. 1. 2022 zdravotní péči za 2 166 Kč, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, , ze dne 2. 2. 2022 s datem splatnosti 4. 3. 2022. Dále žalobce poskytl dceři žalované , jméno FO, nar. , datum, , dne 29. 1. 2022 zdravotní péči (test na COVID-19) za 853 Kč; tato péče nebyla hrazena ze systému zdravotního pojištění, proto ji žalobce účtoval žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 2. 6. 2022 s datem splatnosti 2. 7. 2022. Dále žalobce poskytl žalované, která nebyla zdravotně pojištěna od 5. 7. 2022 do 7. 6. 2022 samopláteckou zdravotní péči a dceři , jméno FO, nar. , datum, , která též nebyla zdravotně pojištěna, od 5. 7. 2022 do 9. 7. 2022 samopláteckou péči v celkové výši 21 986,16 Kč, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, , ze dne 1. 9. 2022 s datem splatnosti 1. 10. 2022. Žalobkyně dále přeúčtovala žalované náklady uhrazené za její nezletilou dceru za laboratorní vyšetření (novorozenecký screening) ve výši 656,64 Kč, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2022 s datem splatnosti 3. 11. 2022. Dále žalobce poskytl dceři žalované , Anonymizováno, , jméno FO, nar. , datum, , která nebyla zdravotně pojištěna, od 5. 1. 2023 do 7. 1. 2023 samopláteckou zdravotní péči za 15 286,46 Kč, účtovanou žalované fakturou č. , hodnota, , ze dne 3. 3. 2023 s datem splatnosti 2. 4. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení v žalobě uvedená.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná tak, jak je žalobkyně uvedla v návrhu, neboť je žalobkyně doložila jednotlivými fakturami (konkrétně fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 2. 2. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 2. 6. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 9. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 22. 9. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 10. 2022, fakturou č. , hodnota, ze dne 3. 3. 2023), jednotlivými vyúčtováními péče – přehledem výkonů, příkazem k transportu na 30. 10. 2021, účtem za dopravu, cenovým výměrem ze dne 7. 1. 2022. Žalobkyně dále předložila listinu - závazek k úhradě ze dne 26. 1. 2022 a uznání dluhu ze dne 7. 7. 2022. Konečně vzal soud z upomínek a předžalobních výzev za prokázané, že žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, přestože byla před podáním žaloby vyzvána (platební avizo, předžalobní výzva ze dne 14. 7. 2022, 21. 10. 2022, 14. 11. 2022, 18. 4. 2023).Právní posouzení plyne z § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění ve spojení se zákonem č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, dle kterých vznikl žalobkyni nárok na úhradu samoplátecké zdravotní péče. Pokud jde o úroky z prodlení, soud vyšel z ust. § 1968 o. z., § 1970 o. z., stanovené ode dne následujícím splatnost jednotlivých měsíčních úhrad.Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně soud určil dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba), celkem 600 Kč a soudní poplatek 1 680 Kč. Celkem proto náklady, k jejichž náhradě byla žalovaná výrokem II. zavázána, činí 2 280 Kč.Lhůtu k plnění dle výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.