8 C 76/2025
č. j. 8 C 76/2025-10
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 38 805,12 Kč s příslušenstvím. Soud uznal, že žalovaný porušil závazek z kupní smlouvy o dodávce elektřiny a nezaplatil výslednou částku z faktur za období od března 2023 do února 2024. Zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % byl uložen od 27. února 2024. Soud uložil žalovanému i náhradu nákladů řízení ve výši 3 731 Kč, která byla založena na účelně vynaložených výdajích advokáta a soudním poplatku.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 805,12 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 38 805,12 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 38 805,12 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 731 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 38 805,12 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa elektřinu a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalovaný doposud neuhradil dlužnou částku dle vyúčtování, a to faktury č. hodnota splatné dne 26. 2. 2024 vystavené na částku 417,90 Kč a faktury č. hodnota splatné dne 1. 2. 2024 vystavené na 38 387,22 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 6. 3. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou za období 10. 1. 2024 – 30. 1. 2024 č. hodnota a za období 8. 3. 2023 – 9. 1. 2024 č. hodnota, upomínkou a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny dne 6. 3. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 8. 3. 2023 – 9. 1. 2024 a v období 10. 1. 2024 – 30. 1. 2024. Žalovaný dluží celkem 38 805,12 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož ani ujednané poplatky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku celkem 38 805,12 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek 1 553 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dále odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 731 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.