8 C 91/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované na adrese Adresa žalované o zaplacení částky 52 986,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 52 986,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši:a) 15 % z částky 8 600,31 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení,b) 14,75 % z částky 15 965,87 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení,c) 14,75 % z částky 907,5 Kč od 3. 4. 2024,d) 14,75 % z částky 26 552,54 Kč od 10. 4. 2024,a to to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 898 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal zaplacení 52 986,22 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 3. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Za období 15. 3. 2023 – 18. 9. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 14 600,31 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 9. 10. 2023. Žalovaná po splatnosti uhradila celkem 6 000 Kč, což bylo započítáno na jistinu nedoplatku, se zbývající částkou je 10. 10. 2023 v prodlení. Za období 19. 9. 2023 – 14. 3. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 15 965,87 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 2. 4. 2024. Žalovaná částku neuhradila a od 3. 4. 2024 je v prodlení. Žalobce dne 16. 3. 2024 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což účtuje poplatek 907,50 Kč splatný dne 2. 4. 2024, tj. od 3. 4. 2024 je žalovaná v prodlení s jeho úhradou. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem 480 Kč. Žalobce dále tvrdil, že dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 3. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, plyn a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Za období 29. 3. 2023 – 18. 3. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 26 552,54 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 9. 4. 2024. Žalovaná částku neuhradila a od 10. 4. 2024 je v prodlení. Žalobce odeslal žalované 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem 480 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Okresní soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 12. 3. 2023 a plynu ze dne 16. 3. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , upomínkami a předžalobní výzvou k plnění. Vyšel proto ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny a plynu, na základě kterých se žalovaná zavázala zaplatit odebranou elektřinu a plyn. Žalovaná nezaplatila v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 15. 3. 2023 – 18. 9. 2023, od 19. 9. 2023 – 14. 3. 2024, a cenu plynu odebraného v období 29. 3. 2023 – 18. 3. 2024, dále neuhradila poplatek za upomínky zaslané žalobcem a za odpojení elektřiny. Žalovaná dluží celkem 52 986,22 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny a plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatila v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož ani ujednané smluvní pokuty.Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku celkem 52 986,22 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří uhrazený soudní poplatek 2 120 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, dále odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 12 680 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 a 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 220 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 %. Náklady žalobce tedy činí celkem 14 898 Kč (včetně DPH).