9 C 102/2025
č. j. 9 C 102/2025-23
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 151 § 160
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2395
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 27 027,87 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 027,87 Kč,- úrok z prodlení 15 % ročně z částky 27 027,87 Kč od 30. 12. 2024 do zaplacení,- úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 27 027,87 Kč od 30. 12. 2024 do zaplacení,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 089,50 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 4 236,08 Kč.to vše v pravidelných splátkách ve výši 2 200 Kč měsíčně počínaje od 1. 7. 2025 do zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 897 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 27 027,87 Kč spolu s úrokem a se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 15. 6. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 65 000 Kč a zaplatit úrok, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 27 027,87 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 15. 6. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 65 000 Kč a zaplatit úrok 12,90 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 27 027,87 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 27 027,87 Kč spolu s ujednaným úrokem.Na návrh žalovaného soud stanovil přiměřený splátkový kalendář (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Při stanovení splátkového kalendáře soud přihlédl k celkové výši dluhu, majetkovým a sociálním poměrům žalovaného, jakož i oprávněnému požadavku žalobce na brzkou úhradu dluhu. Vzhledem k výši dluhu nebylo možné stanovit splátky nižší, neboť po žalobci nelze spravedlivě požadovat, aby na plnou úhradu dluhu čekal delší než stanovenou dobu.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 082 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 400 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 500 Kč. DPH činí 315 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 897 Kč (včetně DPH).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.