9 C 103/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený: anonymizováno jméno příjmení , advokát sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalované o zaplacení 34 862 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku a) částku 30 000 Kč, b) kapitalizovaný úrok ve výši 1 551 Kč, c) úrok 21,05 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení, d) úrok z prodlení 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení, e) náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, f) smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a 1 514 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 573 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 30 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 551 Kč, úroku 21,05 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení 8,50 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 11. 2021 do zaplacení, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 1 497 Kč a 1 514 Kč. Žalobce v žalobě tvrdí, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 31. 8. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a zaplatit ujednané úroky. Žalovaný dluh v plné výši nesplnil. Nedoplatek činí 30 000 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednané smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a 1 514 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 31. 8. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a zaplatit ujednané úroky (viz smlouva). Žalovaný dluh v plné výši nesplnil. Nedoplatek činí 30 000 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednané smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a 1 514 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 30 000 Kč spolu s úroky jako odměnou za poskytnutí peněz a smluvními pokutami ve výši 1 497 Kč a 1 514 Kč jako sankcemi za prodlení s úhradou dluhu. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 395 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 573 Kč (včetně DPH).