9 C 114/2021
č. j. 9 C 114/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 7 268,64 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od 26. května do splacení. Soud uznal, že žalovaný porušil závazek z nájemní smlouvy o zdravotní péči, kterým se zavázal zaplatit za poskytnuté služby. Úrok z prodlení byl určen podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. o výši úroků z prodlení. Žalobce byl výhodnější stranou, a proto mu byla uložena náhrada nákladů řízení ve výši 1 000 Kč podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova obec, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 7 268,64 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 268,64 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od 26. 5. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 7 268,64 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zdravotní péči, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit za zdravotní služby poskytnuté v období od 13. 12. 2019 do 24. 1. 2020. Žalovaný poskytnuté služby v ceně 7 268,64 Kč nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit za zdravotní služby poskytnuté v období od 13. 12. 2019 do 24. 1. 2020; žalovaný poskytnuté služby v ceně 7 268,64 Kč nezaplatil (viz vyúčtování péče). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o zdravotní péči (§ 2636 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu poskytnuté zdravotné péče. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 7 268,64 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tedy celkem 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.