9 C 134/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený: Jméno zainteresované osoby 0/0 , advokát sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 61 523,28 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 61 523,28 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně od 4. 2. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 12 312 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 61 523,28 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 13. 10. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 65 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 24,46 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 61 523,28 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 13. 10. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 65 000 Kč a zaplatit úrok ve výši 24,46 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 61 523,28 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 61 523,28 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 462 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 7 160 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 61 523 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 580 Kč. Odměna advokáta 1 790 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Náklady žalobce tedy činí celkem 12 312 Kč.