9 C 147/2021
č. j. 9 C 147/2021-45
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 1 155 Kč za poskytnutou nutnou a neodkladnou zdravotní péči. Soud se opřel o § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., který upravuje nárok na odměnu za poskytnuté zdravotní služby. Dlužník, který nesplnil uznání dluhu, byl povinen zaplatit i úrok z prodlení ve výši 8,25 % podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla náležitě náhradou nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, což odpovídá § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova obec, IČO ; sídlem adresa žalobkyně, země proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného, anonymizováno republika o zaplacení 1 155 Kč: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 155 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % počínaje od 8. 11. 2017 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 600 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení 1 155 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že poskytla žalovanému ve dnech 25. a 26. 8. 2017 nutnou a neodkladnou péči na oddělení urgentní medicíny v nemocnici v obec. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení ceny poskytnuté péče (§ 41 odst. 1 písm. c/ zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování). Žalovaný podepsal i uznání dluhu, nicméně částku ve výši 1 155 Kč neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud tedy vyšel ze zjištění, že žalobkyně poskytla žalovanému ve dnech 25. a 26. 8. 2017 nutnou a neodkladnou péči na oddělení urgentní medicíny v nemocnici v obec. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení ceny poskytnuté péče (§ 41 odst. 1 písm. c/ zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování). Žalovaný podepsal i uznání dluhu, nicméně částku ve výši 1 155 Kč neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 1 155 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně. Náklady řízení ve věci úspěšné žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a paušální náhrada nákladů 600 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tedy celkem 1 600 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.