9 C 148/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený: Jméno zainteresované osoby 0/0 , advokát sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 12 117 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 9 800 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně od 18. 11. 2022 do zaplacení a kapitalizovanou smluvní pokutou ve výši 2 317 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 9 800 Kč spolu s úrokem z prodlení a kapitalizovanou smluvní pokutou ve výši 2 317 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 18. 7. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 2 800 Kč, tj. celkem 9 800 Kč. Žalovaný neplnil; nedoplatek činí 9 800 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu v kapitalizované výši 2 317 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 18. 7. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 2 800 Kč, tj. celkem 9 800 Kč (viz smlouva). Žalovaný neplnil; nedoplatek činí 9 800 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu v kapitalizované výši 2 317 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 9 800 Kč a smluvní pokutu 2 317 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).