9 C 169/2021

Rubrum

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupen: anonymizováno jméno příjmení, advokát sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím: I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 1 500 Kč spolu s úrokem z prodlení, se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 1 500 Kč. V žalobě tvrdí, že žalovanému bylo dne 29. 10. 2020 odtaženo vozidlo zn. Renault z ulice ulice v obec, a to za účelem blokového čištění. Náklady za odtažení vozidla a jeho vrácení zpět činí 1 500 Kč. Žalovaný jako provozovatel vozidla tyto náklady žalobci dosud neuhradil.

2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Nesporoval tvrzení obsažené v žalobě. Obranu proti žalobě postavil na tvrzení, že vozidlo nemohl přeparkovat, neboť mu byla v období od 27. 10. 2020 do 8. 11. 2020 lékařem nařízena izolace z důvodu onemocnění Covid 19 (viz lékařská zpráva o nařízení izolace ze dne 18. 5. 2021).

3. Žalobce s obranou žalovaného nesouhlasil. Namítl, že žalovaný mohl i v izolaci podniknout příslušná opatření k přeparkování vozidla. Žalovaný žádné kroky neučinil; je proto dle § 19b zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích povinen zaplatit náklady na odtah vozidla.

4. Okresní soud vyšel ze shodných tvrzení účastníků, že dopravní značení dočasně zakazující stání bylo na ulici ulice umístěno již před blokovým čištěním probíhajícím dne 29. 10. 2020. Dne 29. 10. 2020 bylo z ulice ulice v obec odtaženo vozidlo tovární značky Renault, registrační značka; provozovatelem tohoto vozidla je žalovaný.

5. Okresní soud vyšel dále ze zjištění, že žalovanému byla v období od 27. 10. 2020 do 8. 11. 2020 lékařem nařízena izolace z důvodu onemocnění Covid 19 (viz lékařská zpráva o nařízení izolace ze dne 18. 5. 2021 – č. l. 5 p. v. spisu).

6. Podle § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit. Nenese-li náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel, nese je v případě dočasného zákazu nebo omezení přijatého na návrh podle § 19a odst. 2 navrhovatel.

7. V posuzované věci z lékařské zprávy vyplývá, že žalovanému byla v období od 27. 10. 2020 do 8. 11. 2020 lékařem nařízena izolace z důvodu onemocnění Covid 19 (viz lékařská zpráva o nařízení izolace ze dne 18. 5. 2021 – č. l. 5 p. v. spisu). Je také všeobecně známé, že v roce 2020 vyhlásila vláda České republiky stav nouze k zamezení šíření epidemie koronaviru a ochrany zdraví účastníků řízení, přičemž přijala řadu opatření (tj. zrušení výuky na všech školách, omezení svobody pohybu a pobytu, uzavření restaurací atd.).

8. Soud proto učinil právní závěr, že onemocnění žalovaného Covidem 19 a nařízení izolace počínaje od 27. 10. 2020 je závažným důvodem ve smyslu § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, který žalovanému znemožnil vozidlo přeparkovat. Žalovaný jako provozovatel odtaženého vozidla tedy výjimečně nenese náklady na jeho odstranění z pozemní komunikace (§ 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích).

9. Soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalovaný.

11. Soud přihlédl k okolnostem případu a žádnému účastníku postupem dle § 150 o. s. ř. náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.