9 C 171/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený: anonymizováno jméno příjmení, advokátka sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 42 650 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 42 650 Kč, -) úrok 8,05 % ročně z částky 41 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, -) úrok z prodlení 15 % ročně z částky 41 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, -) kapitalizovaný úrok ve výši 7 010,53 Kč, -) kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 904,09 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 884 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 42 650 Kč spolu s úrokem 8,05 % ročně z částky 41 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 41 000 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 7 010,53 Kč vzniklým sazbou 8,05 % ročně z částky 41 000 Kč od 4. 1. 2022 do 23. 2. 2023 a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 904,09 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 41 000 Kč od 1. 9. 2022 do 23. 2. 2023. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru (ve formě povoleného přečerpání bankovního účtu) ze dne 4. 1. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit čerpané peněžní prostředky v rámci ujednaného úvěrového limitu a zaplatit dohodnuté úroky. Žalovaný dluh v plné výši nesplnil. Nedoplatek činí 41 000 Kč (tj. jistina 41 000 Kč a bankovní poplatky ve výši 1 650 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru (ve formě povoleného přečerpání bankovního účtu) ze dne 4. 1. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit čerpané peněžní prostředky v rámci ujednaného úvěrového limitu a zaplatit dohodnuté úroky (viz smlouva ze dne 4. 1. 2022). Žalovaný dluh v plné výši nesplnil; nedoplatek na jistině činí 41 000 Kč a na bankovních poplatcích 1 650 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o účtu (§ 2662 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky a nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 42 650 Kč spolu s ujednaným úrokem jako odměnou za poskytnutí peněz. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 706 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 884 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.