9 C 173/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený: Jméno zainteresované osoby 0/0, advokát sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 37 093,32 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 37 093,32 Kč, - úrok 5,90 % ročně z částky 37 093,32 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení, - úrok z prodlení 15 % ročně z částky 37 093,32 Kč od 18. 4. 2023 do zaplacení, - kapitalizovaný úrok ve výši 1 629,70 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 662 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 37 093,32 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 13. 8. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 105 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 130 735 Kč v 48 měsíčních splátkách po 2 723,64 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 37 093,32 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 13. 8. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 105 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 130 735 Kč v 48 měsíčních splátkách po 2 723,64 Kč (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 37 093,32 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 37 093,32 Kč spolu s ujednaným úrokem 5,9 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:  Soudní poplatek 1 484 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč.  Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 662 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.