9 C 178/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Jméno advokáta / Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 86 778,90 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 41 556,58 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 114,14 Kč- kapitalizovaný úrok ve výši 877,10 Kč- úrok z prodlení 15 % ročně z částky 19 098,54 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,- úrok 15 % ročně z částky 19 098,54 Kč od 8. 11. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 45 222,32 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 893,34 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 3 256,11 Kč,- úrok z prodlení 15 % ročně z částky 22 715,72 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,- úrok 15 % ročně z částky 22 715,72 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 21 367,90 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 41 556,58 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, , IČ , IČO, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 9. 11. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 28 285 Kč, tj. celkem 48 285 Kč ve 21 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 41 556,58 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 45 222,32 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, , IČ , IČO, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 8. 8. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 29 772 Kč, tj. celkem 54 772 Kč v 18 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 45 222,32 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 postoupena na žalobce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, , IČ , IČO, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 9. 11. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 28 285 Kč, tj. celkem 48 285 Kč ve 21 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 41 556,58 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě v této částí vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 41 556,58 Kč spolu s ujednaným úrokem.Okresní soud vyšel dále ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, , IČ , IČO, ) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 8. 8. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 29 772 Kč, tj. celkem 54 772 Kč v 18 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 45 222,32 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 45 222,32 Kč spolu s ujednaným úrokem.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 472 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 13 740 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 050 Kč za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 21 367,90 Kč (včetně DPH).