9 C 180/2023
č. j. 9 C 180/2023-17
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalovaného a žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného a žalobkyně o vyklizení nemovitosti,
I. Žalovaný je povinen vyklidit parcelu [číslo] (orná půda) v [katastrální uzemí] [anonymizováno], [územní celek] (zapsaná na listu vlastnictví [anonymizováno] u [stát. instituce], [stát. instituce]), a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 13 400 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou, aby žalovanému bylo uloženo vyklidit parcelu [číslo] (orná půda) v [katastrální uzemí] [anonymizováno], [územní celek], zapsanou na listu vlastnictví [anonymizováno] u [stát. instituce], [stát. instituce]. Žalobce tvrdil, že je vlastníkem této parcely. Žalovaný na parcelu uskladnil stavební suť, čímž jí znehodnocuje. Žalovaný na výzvy k vyklizení parcely nereaguje. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce je vlastníkem parcely [číslo] (orná půda) v [katastrální uzemí] [anonymizováno], [územní celek] (viz list vlastnictví [číslo] vedený u [stát. instituce], [stát. instituce]). Žalovaný na parcelu uskladnil stavební suť (viz fotografie na č. l. 7 spisu). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný bez právního důvodu zasahuje žalobci do držby jeho vlastnického práva (§ 1003 o. z.). Soud proto vlastnické žalobě vyhověl a žalovanému uložil předmětnou parcelu vyklidit. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 5 000 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 7 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 2 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady žalobce tedy činí celkem 13 400 Kč (včetně DPH).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.