9 C 180/2024
č. j. 9 C 180/2024-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství, které bylo považováno za formální svazek neplnící svůj společenský účel. Soud dospěl k závěru, že manželé nevedou společnou domácnost, nemají citový vztah a není naděje na obnovení manželského soužití. Rozvod byl usvědčen podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, protože manželství bylo neslučitelné z hlediska životních očekávání. Soud rozhodl bez příkazu jednání, protože vůle účastníků na rozvod byla jasně vyjádřena v předchozím řízení o péči o děti.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, rozená Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvodu manželství, takto:
I. Manželství účastníků uzavřené dne datum v jméno FO se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství (§ 384 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních /dále jen „z. ř. s.“/). Okresní soud vyšel ze zjištění, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem neplnící svůj společenský účel. Účastníci nevedou společnou domácnost, společně nepečují o nezletilé děti, ani k sobě nemají vzájemný kladný citový vztah (viz rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 8. 2024 o výchově a výživě k nezletilým pro dobu po rozvodu). S ohledem na postoje účastníků není naděje, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku /2012/ rozvedl. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když akceptoval vůli manželů dosáhnout rozvodu manželství vyjádřenou v soudním řízení o výchově a výživě k nezletilým pro dobu po rozvodu (viz odůvodnění rozsudku ze dne 26. 8. 2024). Jako primární příčinu rozvratu manželství soud spatřuje neslučitelnost životních očekávání. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.