9 C 180/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , rozená Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvodu manželství, takto:

I. Manželství účastníků uzavřené dne , datum, v , jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství (§ 384 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních /dále jen „z. ř. s.“/).Okresní soud vyšel ze zjištění, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem neplnící svůj společenský účel. Účastníci nevedou společnou domácnost, společně nepečují o nezletilé děti, ani k sobě nemají vzájemný kladný citový vztah (viz rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 8. 2024 o výchově a výživě k nezletilým pro dobu po rozvodu). S ohledem na postoje účastníků není naděje, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití.Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku /2012/ rozvedl.Soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když akceptoval vůli manželů dosáhnout rozvodu manželství vyjádřenou v soudním řízení o výchově a výživě k nezletilým pro dobu po rozvodu (viz odůvodnění rozsudku ze dne 26. 8. 2024).Jako primární příčinu rozvratu manželství soud spatřuje neslučitelnost životních očekávání.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.