9 C 183/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený Jméno žalobce B, advokátem sídlem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 214 870,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 214 870,31 Kč, - kapitalizovaný úrok ve výši 20 347,75 Kč, - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 820,33 Kč, - úrok 13,10 % ročně z částky 214 870,31 Kč od 12. 4. 2025 do zaplacení, - úrok z prodlení 12,75 % ročně z částky 214 870,31 Kč od 12. 4. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 37 999 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 214 870,31 Kč (tj. 212 000,31 Kč a 2 870 Kč) spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru dne 10. 11. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 240 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 13,10 % ročně. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 212 000,31 Kč (jistina) a 2 870 Kč (náklady spojené s uplatněním pohledávky). Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru dne 10. 11. 2023, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 240 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 13,10 % ročně (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 212 000,31 Kč. Nedoplatek nákladů spojených s uplatněním pohledávky činí 2 870 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze (jistinu), dohodnutý úrok a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 214 870,31 Kč (tj. 212 000,31 Kč a 2 870 Kč) spolu s ujednaným úrokem 13,10 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří:  Soudní poplatek 8 596 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 18 360 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 212 000 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 9 180 Kč.  Odměna advokáta 4 590 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny.  Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 24 300 Kč. DPH činí 5 103 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 37 999 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.