9 C 187/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, narozený Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno naposledy bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupen opatrovníkem: Jméno zainteresované osoby 0/0, advokát sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 110 239 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 1 měsíce od právní moci rozsudku částku ve výši 110 239 Kč, - úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky 39 904 Kč od 3. 1. 2022 do zaplacení, - úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 12. 3. 2022 do zaplacení, - úrok z prodlení 15 % ročně z částky 66 135 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, - úrok z prodlení 15 % ročně z částky 200 Kč od 30. 7. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 36 165 Kč, a to do 1 měsíce od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 110 239 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem domu ve adresa. Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 16. 9. 2016, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu v odběrném místě: adresa. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu odebranou v období od 21. 11. 2020 do 31. 11. 2021, resp. do 31. 5. 2022; nedoplatky činí 39 904 Kč a 66 134,63 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednaný poplatek 4 000 Kč jako náklad spojený s přerušením dodávky z důvodu neplacení ceny elektřiny, jakož i částku 200 Kč jako náklad na upomínku.

2. Žalobce dále tvrdil: a) Faktura č. hodnota je fakturou za spotřebu elektřiny v období od 21. 11. 2020 do 31. 11. 2021 v uvedeném odběrném místě, spotřeba činí 17,5370 MWh při celkové ceně za elektřinu a distribuci ve výši 49 821,69 Kč. Na tuto byly započteny zálohy ve výši celkem 12 000 Kč. Dlužná částka činí 39 904 Kč. b) Faktura č. hodnota je fakturou za spotřebu elektřiny v období od 1. 12. 2021 do 31. 5. 2022 v uvedeném odběrném místě, spotřeba činí 7,6540 MWh při celkové ceně za elektřinu a distribuci ve výši 66 134,63 Kč. Na tuto nebyly uhrazeny žádné zálohy. Dlužná částka činí 66 135 Kč. c) Faktura č. hodnota je fakturou za poplatek ve výši 4 000 Kč za přerušení dodávky elektřiny – tedy za provedení fyzického odpojení elektroměru (výjezd, práce technika atd.), a to v souladu s ceníkem služeb (viz č. l. 21 spisu) d) Faktura č. hodnota znějící na částku 200 Kč je fakturou za poplatek za vystavení upomínky dle ceníku rozšířených služeb (viz č. l. 21 spisu)

3. Žalovaný je vlastníkem domu ve adresa. Jeho aktuální pobyt však není znám. Okresní soud proto žalovanému ustanovil dle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovníka z řad advokátů.

4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalovaný je vlastníkem domu ve adresa (viz výpis z katastru nemovitostí na č. l. 22 spisu). Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 16. 9. 2016, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu v odběrném místě: adresa (viz smlouva o dodávce elektřiny ze dne 16. 9. 2016 na č. l. 11 spisu). Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu odebranou v období od 21. 11. 2020 do 31. 5. 2022; nedoplatky činí 39 904 Kč a 66 134,63 Kč (faktura č. hodnota, faktura č. hodnota, faktura č. hodnota a faktura č. hodnota). Žalovaný nezaplatil ani ujednaný poplatek 4 000 Kč jako náklad spojený s přerušením dodávky z důvodu neplacení ceny elektřiny, jakož i částku 200 Kč jako náklad na upomínku (viz ceník poplatků na č. l. 21 spisu).

5. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny a náklady na uplatnění pohledávky.

6. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 110 239 Kč.

7. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce.

9. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří:  Soudní poplatek 4 410 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 22 160 Kč za 4 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby, 1x jednání u soudu) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 110 239 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 540 Kč.  Náhrada hotových výdajů advokáta 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.  Náhrada za promeškaný čas advokáta cestou k soudu ve výši 800 Kč podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu; jedna cesta z Olomouce do adresa a zpět 4 hodiny, tj. 8 půlhodin; 1 cesta x 8 půlhodin po 100 Kč = 800 Kč.  Jízdné z Anonymizováno do adresa a zpět osobním vozidlem k jednomu soudnímu jednání ve výši 2 084 Kč dle vyhlášky, kterou se pro účely poskytování cestovních náhrad určuje základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stanoví průměrná cena pohonných hmot; průměrná spotřeba 4,5 l/100 km, cena pohonných hmot – 38,70 Kč (nafta), jedna jízda do adresa a zpět 284 km, paušální náhrada na 5,60 Kč/km.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 26 244 Kč. DPH činí 5 511,24 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 36 165 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.