9 C 187/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený: Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátka sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 18 744 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku a) 4 013 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 713 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, b) 4 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, c) 4 953 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 653 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, d) 5 188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 888 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 18 744 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem motorových vozidel, která byla v Centrálním registru vozidel evidovaná jako provozovaná, ačkoliv k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je proto povinen dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobci příspěvky za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. Žalovaný příspěvky a náklady na jejich uplatnění nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.

3. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky SPZ, které bylo provozováno i v období od 31. 8. 2022 do 17. 11. 2022. Žalovaný je proto dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 3 713 Kč (tj. 79 dnů x 47 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 013 Kč.

4. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky SPZ, které bylo provozováno i v období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2023. Žalovaný je proto dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 290 Kč (tj. 66 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 590 Kč.

5. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky SPZ, které bylo provozováno i v období od 18. 11. 2022 do 24. 2. 2023. Žalovaný je proto dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 653 Kč (tj. 99 dnů x 47 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 953 Kč.

6. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky SPZ, které bylo provozováno i v období od 25. 2. 2023 do 8. 6. 2023. Žalovaný je proto dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 888 Kč (tj. 104 dnů x 47 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 5 188 Kč.

7. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.

9. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:  Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč.  Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.