9 C 187/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno., sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 061,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 22 061,62 Kč, - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 524,53 Kč, - kapitalizovaný úrok ve výši 3 606,72 Kč, - úrok z prodlení 15 % ročně z částky 7 718,41 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, - úrok 15 % ročně z částky 7 488,30 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 689 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 22 061,62 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba.) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 22. 7. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 34 368 Kč, tj. celkem 74 368 Kč ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 22 061,62 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba.) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 22. 7. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 34 368 Kč, tj. celkem 74 368 Kč ve 14 měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 22 061,62 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 10. 2024 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 22 061,62 Kč spolu s ujednaným úrokem. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:  Soudní poplatek 874 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.  Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 500 Kč. DPH činí 315 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 689 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.