9 C 192/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 161,50 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 12 161,50 Kč,- úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 5 021 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení,- úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 7 140,50 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 12 161,50 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 10. 11. 2021. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. , Anonymizováno, , platby prostřednictvím SMS, M-Platby). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. i služby třetích stran. Žalovaný nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 12 161,50 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 10. 11. 2021 (viz smlouva). Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. , Anonymizováno, , platby prostřednictvím SMS, M-Platby). Žalovaný se zavázal zaplatit služby třetích stran. Žalovaný nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 12 161,50 Kč (viz vyúčtování služeb).Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 12 161,50 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení.