9 C 197/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 1/0 o vydání osobního motorového vozidla, takto:

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni osobní motorové vozidlo tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 10 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky žalobkyně. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 24. 6. 2024 vydání osobního motorového vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále též „vozidlo“). Žalobkyně v žalobě tvrdí, že je vlastnicí vozidla. Žalobkyně předala dne 27. 11. 2023 toto vozidlo (včetně klíče od vozidla a malého technického průkazu) žalovanému jako podnikateli za účelem opravy vozidla. Žalovaný se zavázal vozidlo opravit ve lhůtě do 28. 1. 2024. Žalovaný odmítá vozidlo žalobkyni vrátit; tím bez právního důvodu zasahuje do vlastnického práva žalobkyně k tomuto vozidlu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobkyně je vlastnicí vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (viz technický průkaz na č. l. 2 spisu). Žalobkyně předala dne 27. 11. 2023 toto vozidlo žalovanému za účelem jeho opravy (viz zakázkový list). Žalovaný nevydal toto vozidlo žalobkyni.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný bez právního důvodu zasahuje do vlastnického práva žalobkyně k vozidlu (§ 1040 odst. 1 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil vozidlo žalobkyni vydat.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně tvoří: Soudní poplatek 2 000 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení 7 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 9 odst. 3 písm. a), § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 2 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Náklady žalobce tedy činí celkem 10 400 Kč (bez DPH).