9 C 201/2020
č. j. 9 C 201/2020-43
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného : adresa pro doručování: adresa žalovaného : příjmení anonymizováno země o zaplacení částky 4 550 EUR s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku částku 4 550 Eur spolu s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částek: -) 150 EUR od 12. 6. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 7. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 8. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 9. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 10. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 11. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 12. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 1. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 2. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 3. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 4. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 5. 2020 do zaplacení. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 15 650 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek spojený se zahájením soudního řízení ve výši 1 197 Kč do 1 měsíce od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení 4 550 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdí, že uzavřel se žalovaným smlouvu o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 14. 1. 2019. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci výživné ve výši 400 EUR měsíčně v období prvních 12 měsíců následujících po rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne datum rozhodnutí , č. j. číslo jednací , který nabyl právní moci dne datum . Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobci za období měsíců červen 2019 až květen 2020 výživné v úhrnné výši 4 800 EUR (tj. 12 měsíců x 400 EUR = 4 800 EUR). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 4 550 EUR. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 14. 1. 2019; žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci výživné ve výši 400 EUR měsíčně v období prvních 12 měsíců následujících po rozvodu manželství (viz článek V. smlouvy ze dne 14. 1. 2019). Manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne datum rozhodnutí , č. j. číslo jednací , který nabyl právní moci dne datum (viz citovaný rozsudek). Žalovaný byl povinen dle smlouvy zaplatit žalobci za období měsíců červen 2019 až květen 2020 výživné v úhrnné výši 4 800 EUR (tj. 12 měsíců x 400 EUR = 4 800 EUR). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 4 550 EUR. Při hodnocení provedených důkazů soud postupoval podle § 132 občanského soudního řádu, tj. každý důkaz hodnotil jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Soud provedené důkazy proto hodnotí jako pravé a pravdivé. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný řádně a včas nezaplatil žalované výživné rozvedené manželky (§ 761 odst. 1 občanského zákoníku), a to ve výši ujednané ve smlouvě o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 14. 1. 2019. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 550 EUR. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 11 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 4 550 Eur = 119 710 Kč při kurzu 26,31 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 900 Kč. Odměna advokáta 2 950 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady žalobce tedy činí celkem 15 650 Kč. Žalobce je ze zákona osvobozen od soudních poplatků. Soud žalobě vyhověl, povinnost zaplatit soudní poplatek má poroto dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích žalovaný. Výše soudního poplatku je dána položkou 7 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 197 Kč (tj. 4 550 Eur = 119 710 Kč při kurzu 26,31 Kč; soudní poplatek 1 % z částky 119 710 Kč = 1 197 Kč).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.