9 C 201/2020
č. j. 9 C 201/2020-43
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 4 550 EUR s úrokem z prodlení 8,5 % ročně za období červen 2019 až květen 2020. Soud se opřel o smlouvu o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti, která stanovila měsíční výživné ve výši 400 EUR po dobu 12 měsíců. Žalovaný nevysvětlil neplnění, soud proto považoval skutkové tvrzení za pravdivé a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 15 650 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 197 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného : adresa pro doručování: adresa žalovaného : příjmení anonymizováno země o zaplacení částky 4 550 EUR s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku částku 4 550 Eur spolu s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částek: -) 150 EUR od 12. 6. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 7. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 8. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 9. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 10. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 11. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 12. 2019 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 1. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 2. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 3. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 4. 2020 do zaplacení, -) 400 EUR od 12. 5. 2020 do zaplacení. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 15 650 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek spojený se zahájením soudního řízení ve výši 1 197 Kč do 1 měsíce od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení 4 550 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdí, že uzavřel se žalovaným smlouvu o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 14. 1. 2019. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci výživné ve výši 400 EUR měsíčně v období prvních 12 měsíců následujících po rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobci za období měsíců červen 2019 až květen 2020 výživné v úhrnné výši 4 800 EUR (tj. 12 měsíců x 400 EUR = 4 800 EUR). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 4 550 EUR. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 14. 1. 2019; žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci výživné ve výši 400 EUR měsíčně v období prvních 12 měsíců následujících po rozvodu manželství (viz článek V. smlouvy ze dne 14. 1. 2019). Manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum (viz citovaný rozsudek). Žalovaný byl povinen dle smlouvy zaplatit žalobci za období měsíců červen 2019 až květen 2020 výživné v úhrnné výši 4 800 EUR (tj. 12 měsíců x 400 EUR = 4 800 EUR). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 4 550 EUR. Při hodnocení provedených důkazů soud postupoval podle § 132 občanského soudního řádu, tj. každý důkaz hodnotil jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Soud provedené důkazy proto hodnotí jako pravé a pravdivé. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný řádně a včas nezaplatil žalované výživné rozvedené manželky (§ 761 odst. 1 občanského zákoníku), a to ve výši ujednané ve smlouvě o vypořádání majetkových práv a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 14. 1. 2019. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 550 EUR. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 11 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 4 550 Eur = 119 710 Kč při kurzu 26,31 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 5 900 Kč. Odměna advokáta 2 950 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady žalobce tedy činí celkem 15 650 Kč. Žalobce je ze zákona osvobozen od soudních poplatků. Soud žalobě vyhověl, povinnost zaplatit soudní poplatek má poroto dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích žalovaný. Výše soudního poplatku je dána položkou 7 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 197 Kč (tj. 4 550 Eur = 119 710 Kč při kurzu 26,31 Kč; soudní poplatek 1 % z částky 119 710 Kč = 1 197 Kč). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.