9 C 204/2021
č. j. 9 C 204/2021-29
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 694 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 694 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně od 12. 7. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 200 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. IV. Platební rozkaz Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 15. 7. 2021, č. j. 9 C 204/2021-16 se dle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušuje.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 694 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že Policie ČR dopravila žalovaného dne 6. 11. 2020 do protialkoholní záchytné stanice. Provedenou dechovou zkouškou na přítomnost alkoholu v organismu žalovaného, byla naměřena hladina alkoholu ve výši 2,31 promile. Převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice si vyžádal jízdu služebního vozidla policie ČR ze anonymizováno do obec (110 km). Vyčíslení náhrad za použití předmětného služebního vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu. Náklady na dopravu činily 694 Kč. Žalovaný je proto dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických anonymizováno službách, ve znění pozdějších předpisů a ve spojení s § 20 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, povinen nahradit náklady na dopravu a poskytnutou záchrannou službu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že provedenou dechovou zkouškou na přítomnost alkoholu v organismu žalovaného, byla naměřena hladina alkoholu ve výši 2,31 promile (viz záznam o dechové zkoušce – č. l. 10 spisu). Policie ČR z těchto důvodů dopravila žalovaného dne 6. 11. 2020 do protialkoholní záchytné stanice. Převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanice si vyžádal jízdu služebního vozidla policie ČR ze anonymizováno do obec (110 km). Vyčíslení náhrad za použití předmětného služebního vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu. Náklady na dopravu činily 694 Kč (viz vyčíslení nákladů – č. l. 5 spisu). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, uložil povinnost zaplatit 694 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení. Žalobce je v soudním řízení osvobozen od soudního poplatku. Soud žalobě vyhověl; povinnost zaplatit soudní poplatek má proto dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích žalovaný. Výše soudního poplatku je dána sazebníkem soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.