Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

9 C 205/2024

č. j. 9 C 205/2024-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-09-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2024:9.C.205.2024.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátkou Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 14 263,30 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 14 263,30 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně od 10. 5. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky v úhrnné výši 14 263,30 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. , Anonymizováno, , platby prostřednictvím SMS, M-Platby), jednak koncové zařízení (telefon zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , paměťovou kartu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ochrannou folii, pouzdro a nabíječku na telefon). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. služby třetích stran, kupní cenu za dodané koncové zařízení formou splátek a ujednané pojištění koncového zařízení. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran, kupní cenu koncového zařízení a ujednané pojištění. Nedoplatek činí 14 263,30 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu (viz smlouvy). Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. , Anonymizováno, , platby prostřednictvím SMS, M-Platby), jednak koncové zařízení (telefon zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , paměťovou kartu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ochrannou folii, pouzdro a nabíječku na telefon). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. služby třetích stran, kupní cenu za dodané koncové zařízení formou splátek a ujednané pojištění koncového zařízení. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran, kupní cenu koncového zařízení a ujednané pojištění; nedoplatek činí 14 263,30 Kč.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 občanského zákoníku) a kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran, kupní cenu koncového zařízení, jakož i ujednané pojištění.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 14 263,30 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.