9 C 206/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 2 o zaplacení 30 154,63 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudkua) 526,71 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 526,71 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení,b) 240 Kč a 240 Kč,c) 3 308,20 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 3 308,20 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudkua) 118,22 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 118,22 Kč od 21. 7. 2023 do zaplacení,b) 25 241,50 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 25 241,50 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení,c) 240 Kč a 240 Kč.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 385 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 526,71 Kč a 3 308,20 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 16. 1. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 18. 1. 2023 do 14. 6. 2023 v ceně 526,71 Kč a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaný také nezaplatil elektřinu odebranou v období od 20. 9. 2022 do 8. 2. 2023 v ceně 3 308,20 Kč.

2. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částek 118,22 Kč a 25 241,50 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 16. 1. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil v plné výši plyn odebraný v období od 26. 1. 2023 do 22. 6. 2023; nedoplatek činí 118,22 Kč. Žalovaný nezaplatil v plné výši plyn odebraný v období od 15. 7. 2022 do 10. 2. 2023; nedoplatek činí 25 241,50 Kč a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.

4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 16. 1. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu (viz smlouva). Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 18. 1. 2023 do 14. 6. 2023 v ceně 526,71 Kč a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaný také nezaplatil elektřinu odebranou v období od 20. 9. 2022 do 8. 2. 2023 v ceně 3 308,20 Kč.

5. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny a náklady na uplatnění pohledávky.

6. Soud proto žalobě v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 526,71 Kč a 3 308,20 Kč, jakož i náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč.

7. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 16. 1. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn (viz smlouva). Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 26. 1. 2023 do 22. 6. 2023; nedoplatek kupní ceny plynu činí 118,22 Kč. Žalovaný nezaplatil v plné výši plyn odebraný v období od 15. 7. 2022 do 10. 2. 2023; nedoplatek činí 25 241,50 Kč a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč.

8. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodaného plynu a náklady na uplatnění pohledávky.

9. Soud proto žalobě i v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 118,22 Kč a 25 241,50 Kč, jakož i náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2 x 240 Kč.

10. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.

12. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 207 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 3 385 Kč (včetně DPH).