9 C 231/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený: anonymizováno jméno příjmení , advokátka sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 21 323,80 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 21 323,80 Kč, -) úrok ve výši 15 % ročně z částky 21 323,80 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, -) úrok z prodlení 15 % ročně z částky 21 323,80 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, -) kapitalizovaný úrok ve výši 2 221,23 Kč, -) kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 202,61 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 306 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 21 323,80 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o povoleném debetu ze dne 8. 7. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit čerpané peněžní prostředky. Žalovaný v rozporu se smlouvou přečerpal ujednaný finanční rámec. Čerpané peníze a ujednaný úrok žalovaný nevrátil. Dluh činí 21 323,80 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o povoleném debetu ze dne 8. 7. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit čerpané peněžní prostředky (viz smlouva). Žalovaný v rozporu se smlouvou přečerpal ujednaný finanční rámec; dluh činí 21 323,80 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o povoleném debetu (§ 1746 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky a nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 21 323,80 Kč spolu s ujednaným úrokem. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 854 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 306 Kč (včetně DPH).