9 C 26/2026

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 122 006 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 122 006 Kč,- úrok z prodlení 11,5 % ročně z částky 94 355 Kč od 1. 1. 2026 do zaplacení,- úrok z prodlení 12 % ročně z částky 900 Kč od 14. 6. 2025 do zaplacení,- úrok z prodlení 11,5 % ročně z částky 26 751 Kč od 1. 12. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 6 101 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 122 006 Kč (tj. 94 355 Kč, 900 Kč a 26 751 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobce v žalobě tvrdil: Žalobce uzavřel se žalovaným pracovní smlouvu ze dne 2. 5. 2024, na základě které se žalovaný zavázal pro žalobce jako zaměstnavatele vykonávat práci na pozici „stavební dělník specialista“. Pracovní poměr byl ukončen ke dni 12. 11. 2025. Žalovaný po ukončení pracovního poměru nevrátil zapůjčené pracovní pomůcky (tj. 2 x telefon Apple iPhone 13, rázový utahovák, úhlová bruska, digitální momentový klíč, šavlová pila, pilka, nabíječka, aku příklepová vrtačka, karta vstupu do objektu) v úhrnné hodnotě 94 355 Kč. Žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o srážce ze mzdy ze dne 20. 5. 2025, na základě které byl žalobce povinen srazit žalovanému ze mzdy realizovanou platbu za pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu. Žalobce uhradil za žalovaného pojistné ve výši 900 Kč za květen 2025. Ke srážce ze mzdy žalovaného nedošlo z důvodu exekucí vedených na mzdu žalovaného. Žalovaný proto dluží žalobci částku 900 Kč. Žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o zvýšení kvalifikace ze dne 30. 9. 2024, ve které se žalovaný zavázal po absolvování svářečského kurzu setrvat v pracovním poměru 36 měsíců, nebo nahradit žalobci vynaložené náklady na zvýšení kvalifikace. Náklady na zvýšení kvalifikace činí 43 774 Kč. S ohledem na předčasné skončení pracovního poměru je žalovaný povinen nahradit žalobci poměrnou částku nákladů na zvýšení kvalifikace ve výši 26 751 Kč (tj. 22 měsíců x 1 215,94 Kč).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pracovní smlouvu ze dne 2. 5. 2024, na základě které se žalovaný zavázal pro žalobce jako zaměstnavatele vykonávat práci na pozici „stavební dělník specialista“ (viz pracovní smlouva). Pracovní poměr byl ukončen ke dni 12. 11. 2025. Žalovaný po ukončení pracovního poměru nevrátil zapůjčené pracovní pomůcky (tj. 2 x telefon Apple iPhone 13, rázový utahovák, úhlová bruska, digitální momentový klíč, šavlová pila, pilka, nabíječka, aku příklepová vrtačka, karta vstupu do objektu) v úhrnné hodnotě 94 355 Kč (viz seznam přiděleného majetku).

4. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z pracovního poměru (§ 33 a násl. zák. práce) ze smlouvy o pracovní smlouvě tím, že nevrátil svěřené pracovní pomůcky, čímž žalobci jako zaměstnavateli způsobil škodu (§ 250 a násl. zák. práce), a to ve výši 94 355 Kč.

5. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o srážce ze mzdy ze dne 20. 5. 2025, na základě které byl žalobce povinen srazit žalovanému ze mzdy realizovanou platbu za pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu (viz dohoda o srážce ze mzdy). Žalobce uhradil za žalovaného pojistné ve výši 900 Kč za květen 2025. Ke srážce ze mzdy žalovaného nedošlo z důvodu exekucí vedených na mzdu žalovaného. Žalovaný nezaplatil žalobci částku 900 Kč.

6. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z dohody o srážce ze mzdy (§ 145 a násl. zák. práce) tím, že nenahradil částku 900 Kč vynaloženou žalobcem na pojištění žalovaného.

7. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o zvýšení kvalifikace ze dne 30. 9. 2024, ve které se žalovaný zavázal po absolvování svářečského kurzu setrvat v pracovním poměru 36 měsíců, nebo nahradit žalobci vynaložené náklady na zvýšení kvalifikace (viz dohoda o zvýšení kvalifikace). Náklady na zvýšení kvalifikace činí 43 774 Kč. S ohledem na předčasné skončení pracovního poměru je žalovaný povinen nahradit žalobci poměrnou částku nákladů na zvýšení kvalifikace ve výši 26 751 Kč (tj. 22 měsíců x 1 215,94 Kč).

8. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z dohody o zvýšení kvalifikace (§ 234 a násl. zák. práce) tím, že po předčasném ukončení pracovního poměru žalobci nenahradil poměrnou částku nákladů na zvýšení kvalifikace ve výši 26 751 Kč.

9. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 122 006 Kč (tj. 94 355 Kč, 900 Kč a 26 751 Kč).

10. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 6 101 Kč.