9 C 271/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A , IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Jméno advokáta Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 907 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudkua) 373 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 373 Kč od 10. 2. 2024 do zaplacení,b) 3 587 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 3 587 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení,c) 454 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 454 Kč od 25. 3. 2024 do zaplacení,d) 6 493 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 6 493 Kč od 24. 8. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 615 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 373 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2023 (pojištění „, právnická osoba, ), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 9. 2. 2024 ve výši 373 Kč.

2. Žalobce se také domáhal zaplacení 3 587 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 28. 8. 2023 (pojištění „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 20. 8. 2024 ve výši 3 587 Kč.

3. Žalobce se také domáhal zaplacení 454 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2023 (pojištění „, právnická osoba, , Anonymizováno, “), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 24. 3. 2024 ve výši 454 Kč.

4. Žalobce se domáhal zaplacení 6 493 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 28. 8. 2023 (pojištění vozidla zn. , Anonymizováno, ), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 23. 8. 2024 ve výši 6 493 Kč.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.

6. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2023 (pojištění „, právnická osoba, ), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 9. 2. 2024 ve výši 373 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 2758 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 373 Kč.

7. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 28. 8. 2023 (pojištění „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 20. 8. 2024 ve výši 3 587 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 2758 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 3 587 Kč.

8. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2023 (pojištění „, právnická osoba, , Anonymizováno, “), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 24. 3. 2024 ve výši 454 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 2758 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 454 Kč.

9. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 28. 8. 2023 (pojištění vozidla zn. , Anonymizováno, ), na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období do 23. 8. 2024 ve výši 6 493 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 6 493 Kč.

10. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.

12. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.) ve výši 21 %.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 615 Kč (včetně DPH).