9 C 273/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Adresa žalobce A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 372,74 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 872,74 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 1. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 100 Kč a 10 400 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 16 372,74 Kč (tj. 5 872,74 Kč, 100 Kč a 10 400 Kč) spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 23. 5. 2024, na základě které se žalovaný zavázal jednak odebírat v ujednané době od žalobce energii, jednak odebranou energii zaplatit. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu odebranou v období od 3. 6. 2024 do 26. 8. 2024; nedoplatek činí 5 872,74 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci prodlení s úhradou dluhu. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč (tj. 13 měsíců x 800 Kč) jako sankci za porušení povinnosti odebírat elektřinu od žalobce po ujednanou dobu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 23. 5. 2024, na základě které se žalovaný zavázal jednak v ujednané době odebírat od žalobce energii, jednak odebranou energii zaplatit (viz smlouva). Žalovaný nezaplatil v plné výši kupní cenu elektřiny odebrané v období od 3. 6. 2024 do 26. 8. 2024; nedoplatek činí 5 872,74 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci prodlení s úhradou dluhu. Žalovaný nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč (tj. 13 měsíců x 800 Kč) jako sankci za porušení povinnosti odebírat od žalobce elektřinu po ujednanou dobu.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny a ve smlouvě ujednané smluvní pokuty (§ 2048 o. z.).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 5 872,74 Kč, 100 Kč a 10 400 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).