9 C 282/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A , IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Adresa žalobce A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 51 138,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 51 138,84 Kč,- úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 51 138,84 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení,- náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 800 Kč.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 10 928 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 51 138,84 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 1. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 166 686 Kč v pravidelných splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 51 138,84 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 16. 1. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 166 686 Kč v pravidelných splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 51 138,84 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 51 138,84 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 078 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 6 360 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 180 Kč. Odměna advokáta 1 590 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Náklady žalobce tedy činí celkem 10 928 Kč (včetně DPH).