9 C 299/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Adresa žalobce A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 41 481,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 18 066,84 Kč s úrokem z prodlení- 15 % ročně z částky 18 066,84 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 23 214,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 15 % ročně z částky 23 719,47 Kč od 25. 10. 2023 do 20. 11. 2023,- 15 % ročně z částky 23 214,47 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

V. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 3 838 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 18 066,84 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 14. 11. 2014, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 24. 9. 2022 do 24. 8. 2023; nedoplatek činí 18 066,84 Kč. Nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 23 214,47 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 14. 11. 2014, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 16. 9. 2022 do 24. 8. 2023, nedoplatek činí 23 214,47 Kč. Nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud vyšel ze zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 14. 11. 2014, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 24. 9. 2022 do 24. 8. 2023; nedoplatek činí 18 066,84 Kč. Nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny a ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Soud proto žalobě v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 18 066,84 Kč a 100 Kč.Soud vyšel ze zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 14. 11. 2014, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 16. 9. 2022 do 24. 8. 2023, nedoplatek činí 23 214,47 Kč. Nezaplatil ani ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 o. z. tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodaného plynu a ujednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako sankci za prodlení s úhradou dluhu.Soud proto žalobě v této části vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 23 214,47 Kč a 100 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 660 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 41 481,31 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 500 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč. DPH činí 378 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 3 838 Kč (včetně DPH).