9 C 304/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 32 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 32 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně počínaje od 17. 9. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 9 785 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 32 500 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce jako objednatel uzavřel se žalovaným smlouvu o dílo, na základě které se žalovaný jako zhotovitel zavázal provést zednické práce na nemovitosti žalobce. Žalobce zaplatil žalovanému dne 20. 9. 2021 bankovním převodem zálohu na cenu díla ve výši 32 500 Kč. Žalovaný dílo neprovedl. Žalobce se proto domáhá vrácení zaplacené zálohy 32 500 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce jako objednatel uzavřel se žalovaným smlouvu o dílo, na základě které se žalovaný jako zhotovitel zavázal provést zednické práce na nemovitosti žalobce. Žalobce zaplatil žalovanému dne 20. 9. 2021 bankovním převodem zálohu na cenu díla ve výši 32 500 Kč (viz potvrzení o bankovním převodu). Žalovaný dílo neprovedl a zaplacenou zálohu přes výzvu žalobce nevrátil.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o dílo tím, že neprovedl ujednané dílo a nevrátil složenou zálohu ve výši 32 500 Kč, čímž se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil (§ 2991 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 32 500 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 625 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 7 260 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 32 500 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 2 420 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Náklady žalobce tedy činí celkem 9 785 Kč (včetně DPH).