9 C 306/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce zastoupen: Jméno Zástupce , advokátka sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 72 436,19 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku částku 35 114,60 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 35 114,60 Kč počínaje od 1. 3. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 4 630,43 Kč.

III. Řízení se zastavuje z důvodu zpětvzetí žaloby v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení částky 32 691,16 Kč.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal žalobou (po jejím částečném zpětvzetí) zaplacení částky 35 114,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 35 114,60 Kč počínaje od 1. 3. 2025 do zaplacení a zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, tj. částky v kapitalizované výši 4 630,43 Kč. Žalobce v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 27. 6. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky poskytnuté v úvěrovém rámci 52 300 Kč a zaplatit odměnu (úrok). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek úvěru činí 35 114,60 Kč (z toho jistina 31 816,98 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 4 630,43 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 27. 6. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky poskytnuté v úvěrovém rámci 52 300 Kč a zaplatit úrok (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek úvěru činí 35 114,60 Kč (z toho jistina 31 816,98 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 4 630,43 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a nezaplatil ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 35 114,60 Kč a smluvní pokutu 4 630,43 Kč.Řízení bylo zastaveno dle § 96 o. s. ř. z důvodu zpětvzetí žaloby (viz č. l. 19 spisu) v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení částky 32 691,16 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Každý z účastníků měl ve věci částečný úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. žádnému účastníku náhradu nákladů řízení nepřiznal.