9 C 311/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B, advokát sídlem Adresa žalobce A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 120 356,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 120 356,68 Kč, - kapitalizovaný úrok ve výši 17 943,87 Kč, - úrok ve výši 12 % ročně z částky 117 156,68 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 046,84 Kč - úrok z prodlení 12 % ročně z částky 120 356,68 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 28 010,70 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 120 356,68 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru dne 14. 8. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 120 000 Kč a zaplatit úrok, a to v pravidelných splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 117 156,68 Kč. Nedoplatek nákladů na vymáhání pohledávky činí 1 200 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru dne 14. 8. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 120 000 Kč a zaplatit úrok, a to v pravidelných splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 117 156,68 Kč. Nedoplatek nákladů na vymáhání pohledávky činí 1 200 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 000 Kč. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, náklady na uplatnění pohledávky a nezaplatil ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 120 356,68 Kč spolu s ujednaným úrokem ve výši 12 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří:  Soudní poplatek 4 815 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.  Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 17 820 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů  Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.  Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 19 170 Kč. DPH činí 4 025,70 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 28 010,70 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.