9 C 314/2021
č. j. 9 C 314/2021-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králově vyhověl žalobě o zaplacení částky 10 448 Kč s úrokem z prodlení. Soud uznal porušení závazku z úvěrové smlouvy uzavřené v rozhodném období. Úrok z prodlení za období před podáním žaloby byl zamítnut z důvodu dlouhého zpoždění výkonu nároku. Žalovaný byl povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 10 448 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 448 Kč a úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 10 448 Kč od 20. 8. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku II. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném úroku z prodlení za období od 14. 3. 2007 do 19. 8. 2021. III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou ze dne 20. 8. 2021 domáhal zaplacení částky 10 448 Kč spolu úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba) uzavřel se žalovaným smlouvu ze dne 7. 3. 2006, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit úrok v kapitalizované výši 4 648 Kč, tj. celkem 11 648 Kč v 52 týdenních splátkách. Poslední splátka byla splatná dne 6. 3. 2007. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 10 448 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. právnická osoba) uzavřel se žalovaným smlouvu ze dne 7. 3. 2006, na základě které se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit úrok v kapitalizované výši 4 648 Kč, tj. celkem 11 648 Kč v 52 týdenních splátkách (viz smlouva). Poslední splátka byla splatná dne 6. 3. 2007. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 10 448 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 497 a násl. obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013) tím, že nevrátil v plné výši poskytnuté peníze. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 10 448 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení (§ 517 odst. 1 věta první obč. zák. / 1964). Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení (§ 517 odst. 2 obč. zák.). Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku (srov. § 19 odst. 1 přechodného ustanovení zák. č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení, k němuž došlo v období do 31. 12. 2013, se posuzuje podle citovaného nařízení vlády). Žaloba byla jako nedůvodná zamítnuta v části, ve které se žalobce domáhal zákonného úroku z prodlení za období od 14. 3. 2007 do 19. 8. 2021. Soud přihlédl, že věřitel s podáním žaloby vyčkával řadu let. Žalovaný jako dlužník se tedy mohl důvodně domnívat, že věřitel dluh po žalovaném již vymáhat nebude, tj. že žalovaný nebude nucen hradit ani zákonný úrok z prodlení několik let zpětně. V řízení měl převážný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Žalobci proto vznikl nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 10 448 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.