9 C 315/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený: anonymizováno jméno příjmení , advokát sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 257 633,01 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku 257 633,01 Kč, -) kapitalizovaný úrok ve výši 5 986,40 Kč, -) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 354,36 Kč, -) úrok 13,90 % ročně z částky 254 175,01 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení, -) úrok z prodlení 15 % ročně z částky 254 175,01 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 39 648,50 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 257 633,01 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 11. 4. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 251 829 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 13,90 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný neplnil; nedoplatek činí 257 633,01 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 5. 2023 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 11. 4. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 251 829 Kč a zaplatit úrok ve výši 13,90 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz smlouva o úvěru ze dne 11. 4. 2019). Žalovaný neplnil; nedoplatek činí 257 633,01 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 5. 2023 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky ze dne 1. 5. 2023). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 257 633,01 Kč spolu s ujednaným úrokem 13,90 % ročně. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 10 306 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 18 680 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 9 340 Kč. Odměna advokáta 4 670 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 24 250 Kč DPH činí 5 092,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 39 648,50 Kč (včetně DPH).