9 C 319/2024
č. j. 9 C 319/2024-16
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 151
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 6
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2048 § 2395
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Jméno advokáta Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného IČO Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 188 799 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 188 799 Kč spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 156 312 Kč od 21. 1. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 31 937,50 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 188 799 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 7. 12. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 149 980 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 180 360 Kč v 30 měsíčních splátkách po 6 012 Kč. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 156 312 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 12 625 Kč a 1 803 Kč, jakož náklady na upomínky ve výši 450 Kč a 200 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 409 Kč. Celkový dluh žalovaného tak činí 188 799 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 7. 12. 2022, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 149 980 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 180 360 Kč v 30 měsíčních splátkách po 6 012 Kč (viz smlouva o úvěru). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 156 312 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 12 625 Kč a 1 803 Kč, jakož náklady na upomínky ve výši 450 Kč a 200 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 409 Kč.Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok, jakož i ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 188 799 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 6 830 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích (předmět řízení bez příslušenství: 156 312 Kč + 12 625 Kč + 1 803 Kč = 170 740 Kč). Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 15 880 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 170 740 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 7 940 Kč. Odměna advokáta 3 970 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 20 750 Kč. DPH činí 4 357,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 31 937,50 Kč (včetně DPH).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.