9 C 321/2021
č. j. 9 C 321/2021-47
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 151 § 202
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 6
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1180
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; název žalobkyně IČO ; sídlem adresa ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení částky 2 544 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku částku 2 544 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 544 Kč od 16. 5. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 82 Kč. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 5 114 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 2 544 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky číslo v budově adresa v kat. území část obce . Žalovaný nezaplatil měsíční příspěvek na správu domu a zálohy na služby za květen 2021 ve výši 2 544 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník bytové jednotky číslo v budově adresa v kat. území část obce , nezaplatil měsíční příspěvek na správu domu a zálohy na služby (srov. § 1180 občanského zákoníku / 2012), a to za období květen 2021 ve výši 2 544 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit částku ve výši 2 544 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 000 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 2 000 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 500 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 3 400 Kč DPH činí 714 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 5 114 Kč (včetně DPH).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.