9 C 323/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený: anonymizováno jméno příjmení , advokátka sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 11 450 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 11 450 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 5. 10. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 11 450 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 8. 3. 2021. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny (tj. speciálně zpoplatněná čísla, M-Platby). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. i služby třetích stran. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran; nedoplatek činí 11 450 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 8. 3. 2021. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran za ujednané ceny, tj. speciálně zpoplatněná čísla, M-Platby (viz smlouva). Žalovaný se zavázal zaplatit mj. i služby třetích stran. Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu za poskytnuté služby třetích stran; nedoplatek činí 11 450 Kč (viz vyúčtování služeb). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 11 450 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014; tarifní hodnota: 11 450 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).