9 C 325/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokát sídlem Adresa žalobce A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 555,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku částky- 220 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 16. 5. 2023 do zaplacení,- 49 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 16. 8. 2023 do zaplacení,- 7 200 Kč,- 8 086,60 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 25. 10. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částek 220 Kč, 49 Kč, 7 200 Kč a 8 086,60 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žalobce v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 7. 3. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu. Žalovaný nezaplatil v plné výši elektřinu odebranou v období od 21. 3. 2023 do 21. 9. 2023; nedoplatek činí 8 086,60 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné ve výši částky 220 Kč a 49 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny ze dne 7. 3. 2023, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebranou elektřinu (viz smlouva o dodávce elektřiny). Žalovaný nezaplatil v plné výši cenu elektřiny odebrané v období od 21. 3. 2023 do 21. 9. 2023; nedoplatek činí 8 086,60 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč jako sankci za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaný nezaplatil pojistné ve výši částky 220 Kč a 49 Kč (viz pojistná smlouva).Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodané elektřiny, jakož i ujednanou smluvní pokutu a pojistné.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částky 220 Kč, 49 Kč, 7 200 Kč a 8 086,60 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč. DPH činí 252 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).