9 C 327/2020
č. j. 9 C 327/2020-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení částky 1 583 Kč za zdravotní péči poskytnutou bez pojištění. Soud uznal, že žalovaný porušil závazek zmluvního vztahu podle § 2636 občanského zákoníku. Uložil žalovanému zaplatit částku s úrokem z prodlení 10 % ročně od doby nároku. Žalobci byla náhrada nákladů řízení uložena ve výši 600 Kč podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; anonymizováno nemocnice v anonymizováno, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalované, narozená dne datum ; bytem adresa žalované o zaplacení 1 583 Kč s příslušenstvím: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 583 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 1 583 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o anonymizováno péči ze dne datum, na základě které byl žalovaný ošetřen v nemocnici v ceně 1 583 Kč. Žalovaný je povinen cenu ošetření uhradit, neboť nebyl anonymizováno pojištěn v rámci veřejného zdravotního pojištění ani komerčního zdravotního pojištění. Žalobce dlužnou částku nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zdravotní péči ze dne datum, na základě které byl žalovaný ošetřen v nemocnici v ceně 1 583 Kč (viz vyúčtování ošetření). Žalovaný nebyl anonymizováno pojištěn v rámci veřejného zdravotního pojištění ani komerčního zdravotního pojištění. Žalobce dlužnou částku (tj. odměnu za ošetření) nezaplatil. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o péči o zdraví (§ 2636 občanského zákoníku) tím, že nezaplatil odměnu za ošetření. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 1 583 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 600 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.