9 C 336/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobce A zastoupený: Jméno žalobce B , advokátka sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 62 070,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 62 070,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně počínaje od 26. 10. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 14 524,50 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 62 070,31 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 30. 11. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn. Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 9. 12. 2021 do 12. 3. 2023, resp. do 9. 10. 2023 a poplatky za 3 upomínky po 240 Kč; celkový nedoplatek činí 62 070,31 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě.Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce plynu ze dne 30. 11. 2021, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit odebraný plyn (viz smlouva). Žalovaný nezaplatil plyn odebraný v období od 9. 12. 2021 do 12. 3. 2023, resp. do 9. 10. 2023 a poplatky za 3 upomínky po 240 Kč; nedoplatek činí 62 070,31 Kč (viz vyúčtování plynu).Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce plynu“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatil v plné výši cenu dodaného plynu a náklady na uplatnění pohledávky.Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 62 070,31 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 2 484 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 7 240 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 62 070 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 620 Kč. Odměna advokáta 1 810 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 9 950 Kč. DPH činí 2 089,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 14 524,50 Kč (včetně DPH).