9 C 338/2022
č. j. 9 C 338/2022-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové vyhověl žalobě o zaplacení nákladů na odtah vozidla ve výši 2 400 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od 8. března do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný měl povinnost podle § 19b odst. 2 zákona o pozemních komunikacích nahradit náklady na odtah. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, což vedlo k přijetí skutkových tvrzení žalobce jako pravdivých. Soud uložil žalovanému i náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci žalobce: ; anonymizována dvě slova územní celek, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně od 8. 3. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 2 400 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že provedl dne 19. 2. 2020 odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného. Žalovaný náklady na odtah ve výši 2 400 Kč (tj. 1 900 Kč odtah + 500 Kč poplatek za parkování na střeženém parkovišti) nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce provedl dne 19. 2. 2020 odtah vozidla ve vlastnictví žalovaného (viz protokol o odtahu vozidla). Žalovaný náklady na odtah ve výši 1 900 Kč odtah a 500 Kč jako poplatek za parkování na střeženém parkovišti nezaplatil. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovanému vznikla dle § 19b odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, povinnost nahradit žalobci náklady na odtah vozidla. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 2 400 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada nákladů 200 Kč za 2 úkony dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrad pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, tj. celkem 600 Kč. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.